I– Quando um crédito garantido por penhor concorra apenas com um crédito da Segurança Social que goza de privilégio creditório mobiliário geral (ordenação concursal bilateral), este último deverá ser graduado em primeiro lugar, em obediência ao estatuído no artigo 204.º, n.º 2, do CRCSPSS (norma especial e imperativa), não ocorrendo qualquer conflito normativo quanto à ordem de pagamentos.

jurisprudencia

 

II– Porém, quando, para além desses dois créditos, concorram igualmente créditos reclamados por trabalhadores (ordenação concursal trilateral), verifica-se uma impossibilidade de conciliação entre todas as normas envolvidas, já que os créditos laborais deverão ser graduados com preferência ao crédito da Segurança Social, mas já não com preferência ao crédito pignoratício, enquanto este último prefere aos créditos laborais mas não ao da segurança social – artigos 666.º, n.º 1, e 749.º, n.º 1, do Código Civil, artigo 333.º, n.º 2, al. a), do Código do Trabalho, artigo 204.º, n.ºs 1 e 2 do CRCSPSS e artigo 747.º, n.º 1, al. a), do Código Civil.

III– Perante tal conflito, há que interpretar restritivamente o artigo 204.º, n.º 2, CRCSPSS no sentido de a prioridade nele imposta apenas vigorar nas situações previstas em I, não podendo já operar nas situações descritas em II, pelo que a graduação para efeitos de pagamento pelo produto do bem empenhado, dever-se-á efectuar pela seguinte ordem: 1.º crédito pignoratício, 2.º créditos laborais, 3.º crédito da Segurança Social.

IV– A não se entender desta forma, estar-se-ia a desvalorizar a natureza de verdadeiro direito real de garantia do penhor (e a consequente sequela que daí resulta sobre os bens empenhados), o qual seria “ultrapassado” pelos créditos dos trabalhadores e pelos créditos referentes a impostos – aos quais alude a al. a) do n.º 1 do artigo 747.º do CC -, o que não foi a intenção do Legislador, nem tem qualquer assento no texto da lei, como decorre, aliás, do estatuído no artigo 749.º, n.º 1, do CC.

V– A não se respeitar a ordem de graduação indicada em III, estar-se-ia igualmente a violar as expectativas jurídicas do credor pignoratício, o qual seria confrontado com uma preterição do seu crédito face aos reclamados pelos trabalhadores, quando nem sequer lhe seria exigível que previsse tal possibilidade.

 

 

 

CLIQUE PARA ACEDER AO ACÓRDÃO

 

Outras decisões:

STJ - 27.11.2019 - Insolvência, Reclamação de créditos, Graduação de créditos, Trabalhador, Privilégio creditório, Bem imóvel, Local de trabalho

TRG - 30.05.2019 - Graduação de créditos em insolvência, Contrato promessa, Direito de retenção, Tradição da coisa, Consumidor, Pessoa colectiva

TRC - 21.05.2019 - Graduação de créditos, Créditos da segurança social, Créditos do estado, Créditos laborais, Privilégio mobiliário geral, Penhor, Conflito de leis

 

 

Alguns livros recomendados que poderá adquirir com Desconto:

Formulários BDJUR - Insolvência Incluindo PER, PEAP e PEVE (2ª Edição)

Dever de Apresentação à Insolvência (2ª Edição)

 

 

 

Conteúdo Relacionado:

 

NEWSLETTER JURÍDICA HPJ - Receba os nossos destaques!